斥地工程左券是承包东谈主进行工程斥地，发包东谈主支付价款的左券。即施工是承包东谈主的主给付义务，支付价款是发包东谈主的主给付义务。现实中，发包东谈主应当按照左券商定现实我方的义务，为承包东谈主提供必要的条件和协助。

《中华东谈主民共和国民法典》第七百八十八条第一款章程：“斥地工程左券是承包东谈主进行工程斥地，发包东谈主支付价款的左券。”承包东谈主的基本义务等于按质依期地进行工程斥地。发包东谈主的基本义务等于按照商定支付价款。任何一方未依约现实左券义务，将承担相应法律包袱。

本案中，2019年11月11日，甲公司与杨某坚贞《北京市斥地工程施工专科承包左券》，两边商定由甲公司承包登记于案外东谈主蒋某名下的案涉房屋燃气工程，案外东谈主蒋某系杨某的岳父。左券坚贞后，甲公司进行施工，于2021年1月12日好意思满验收并完成工程通气于今已两年半的时辰。杨某尚拖欠甲公司部单干程款，并以各式意义未付，经甲公司屡次催要未果，故告状至法院。在北京市中恒信讼师事务所赛庆威讼师的匡助下，原告甲公司胜诉，法院判决被告限期支付甲公司剩工程款项及利息。

法院裁判不雅点

本院觉得，甲公司与杨某坚贞的涉案左券，不违背法律、公法的强制性章程，应属正当灵验，各方均应按照商定现实各自的义务。

本案中，涉案工程实质于2021年1月15日正经通气，按照涉案左券商定“验收及格、通气后3日支付左券价40%即260000元”的左券内容，杨某应于2021年1月18日前支付甲公司剩余工程款26万元，对甲公司所抓要求支付工程款剩余本金的诉讼央求，本院赐与援救。对于工程款利息的问题，涉案工程好意思满后，杨某与甲公司就过时好意思满问题进行过疏通，两边无法杀青一致，2023年7月25日杨某收到甲公司书面催款见告，故工程款过时利息支付亦以2023年7月26日看成起算点为宜，甲公司所主义的利息尺度属合理鸿沟，本院赐与证明。

另，涉案左券未商定过时好意思满的背约金条件，且主义过时好意思满挫伤抵偿应以诉的形态提倡，故杨某所提相应过时好意思满耗损问题，其不错与甲公司另行措置。

法院判决效果

依照《中华东谈主民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最妙手民法院对于适用<中华东谈主民共和国民法典>时辰遵守的多少章程》第一条第三款、《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之章程，判决如下：

于本判决奏效之日起七日内，被告杨某支付原告甲公司剩余工程款26万元并支付利息，以26万元为基数，按寰球银行间同行拆借中心公布的贷款商场报价利率（LPR）为尺度，自二〇二三年七月二十六日起计较至实质支付之日止。